Below are the 20 most recent journal entries recorded in petit_objet_a's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Sunday, May 27th, 2012
4:03 pm	Как берегли людей Иногда интересно видеть как приказы высшего командования на самом верху оторажаются в практических действиях на низовом уровне. Вот, напрмер, Жуков в битве за Москву пытается гнать войска в наступление. Он действует старым проверенным способом, запугивая людей расстрелами: "Батальон, который оборонял фланги и был смят противником, Жуков приказал «вернуть обратно, виновных в сдаче этого особо важного пункта арестовать, судить и расстрелять на месте независимо от количества". ( Читать далее... ) (3 Comments |Comment on this)
Friday, May 25th, 2012
9:16 pm	Как перед смертью бывает Капитан танкового батальона и я обходили спящих, вдруг заметили, что листва осеребрилась, красиво-красиво, как перед смертью бывает. http://iremember.ru/gmch-katiushi/novikov-uriy-nikolaevich/stranitsa-6.html (Comment on this)
Monday, April 23rd, 2012
10:20 pm	Демиург Оказывается, демиург у Гомера - это ремесленник, буквально "работающий на народ". Представитель профессии, умеющий делать то, что недоступно другим, например, кузнец. (Comment on this)
Sunday, February 26th, 2012
4:16 pm	Религиозные войны 2.0 Umberto Eco once wrote a memorable essay arguing that the Apple Mac was a Catholic device, while the IBM PC was a Protestant one. His reasoning was that, like the Roman church, Apple offered a guaranteed route to salvation – the Apple Way – provided one stuck to it. PC users, on the other hand, had to take personal responsibility for working out their own routes to heaven. (Comment on this)
Sunday, January 29th, 2012
5:06 pm	Марсиане Быда у меня в детстве книжка Берроуза "Марсиане". Купил только благодаря обложке и так и не прочитал. Сегодня минут 15 провел в сети в ее поисках. Вот результат: (Comment on this)
Wednesday, January 25th, 2012
6:34 pm	Читаю Благоволительниц "Скажу тебе, только тебе. Убийство евреев, в сущности, ничего не дает. Раш абсолютно прав. Никакой пользы — ни экономической, ни политической — в нем нет. Наоборот, мы рвем с миром экономики и политики. Это чистое расточение, растрата. Смысл здесь один: он в бесповоротном жертвоприношении, которое нас связало окончательно, раз и навсегда отрезав пути возврата. Ты понимаешь?" Не удивительно, что в списке любимых авторов Литтела - Жорж Батай. "Проклятая доля" и проч. почти что цитируются.Чистая трата и жертвоприношение, да. (4 Comments |Comment on this)
Thursday, December 29th, 2011
1:25 pm	хороший эпиграф для "T" Пелевина «Я воображал, что, кроме меня, никого и ничего не существует во всем мире, что предметы не предметы, а образы, являющиеся только тогда, когда я на них обращаю внимание, и что, как скоро я перестаю думать о них, образы эти тотчас же исчезают… Были минуты, что я, под влиянием этой постоянной идеи, доходил до такой степени сумасбродства, что иногда быстро оглядывался в противоположную сторону, надеясь врасплох застать пустоту там, где меня не было» Л.Н.Толстой, "Отрочество" (1 Comment |Comment on this)
Friday, August 26th, 2011
12:24 am	Двое Мне кажется, что кроме определенного сходства во внешности, этих двоих объединяло еще какое-то общее безумие. Гленн Гульд: Жиль Делез: Не то, чтобы это сходство заключалось исключительно в тех странностях, слухи о которых ходили и о том, и о другом (Делез с огромными ногтями, заставляющий машинисток носить только белое белье или Гульд, в любую погоду укутанный в осеннее пальто). Нет, но ощущения от музыки первого и от чтения второго каким-то необъяснимым образом резонируют и на шаг приближают к шизофрении. (Comment on this)
Thursday, July 14th, 2011
3:53 pm	Обнаружил,  что в Ведомостях есть специальный тег "деградация". (Comment on this)
Wednesday, May 18th, 2011
10:55 am	К реформе МВД Народная милиция арестовывает переодетых полицейских, февраль 1917 года: Найдено на викискладе. Интересно, через лет сто, в связи с утратой доверия, полицию опять переименуют в милицию? (1 Comment |Comment on this)
Tuesday, May 17th, 2011
2:39 pm	Филип Дик жив!... Он даже арестовал Стросс-Кана! Это фотография ареста директора МФВ Доминика Стросс-Канна американскими полицейскими. Теперь сравните: Мое предположение: в альтернативной истории Стросс-Канн становится президентом Франции. Пользуясь своей властью, он тайно  распространяет власть инопланетян с Сигмы-6 на Землю, подозревающих что-либо политиков и граждан с помощью тайной агентуры Стросс-Канн заменяет симулякрами. В конце концов он развязывает ядерную войну. Группа сопротивления "Валис" создает машину времени и отправляется в прошлое, чтобы убить Стросс-Канна в детстве. Но план срывается. В результате из прошлого в настоящее с группой "Валис" попадает Филип Дик, где им с помощью подставного изнасилования удается перечеркнуть планы Стросс-Кана на участие в выборах. Однако агенты Стросс-Кана отправляются в прошлое и убивают Филипа Дика в 1982 г. Приблизительно так. (5 Comments |Comment on this)
Friday, February 4th, 2011
7:46 pm	Сталин, Ельцин и коллективное изнасилование Все недавно писали о Ельцине: то ли к годовщине смерти, то ли рождения, но отмечалась круглая дата. Под шумок даже открыли памятник. Меня поразило огромное количество положительных отзывов о ЁБНе, замеченных мной в наплыве статей и комментариев по сабжу.  Люди вспоминают достижения, которые, по их мнению, без ЁБНа не произошли,их, в общем-то не много, и все приводят одни и те же примеры: свобода слова, доступность иностранных товаров, "полные", а не пустые, прилавки магазинов (последний пункт с обязательной припиской "москвичам не понять") и, наверное, все.  Я отметаю в сторону стандартные комментарии, вроде заборных "Банду Ельцына под суд" или "Это был великий человек, давший нам Свободу!". Дело в том, что множество вроде бы здравомыслящих людей попытались отстранено с дистанции 10 лет взглянуть на "эпоху Ельцина" и не осудили его, а постарались даже выделить некоторые плюсы в его правлении. Что меня поражает, так это эфемерность человеческой памяти. Вспоминается одна книга Дюренматта, в которой убийство было совершено на глазах десятков свидетелей, но доказать его оказалось практически невозможным.  Казалось бы, как все 10 лет назад поносили ЁБНа, не было ни одного человека, который при упоминании действующего президента не раздражался какой-нибудь злобной тирадой! И еще тогда, на излете его срока, мне как-то пришло в голову, что, наверное, лет через 100 или 200, какой-нибудь наивный историк, не переживший сам всего того, что выпало на долю нам, не погружавшийся в атмосферу тотального разочарования и краха, напишет, что реформы Ельцина, Гайдара  и прочих были с долгосрочной исторической перспективы крайне положительны, они способствовали развитию того-то и того-то, увеличению сего и углублению того. Как ужасна показалась тогда мне эта мысль! И вот сегодня, обнаружив попытки примерения с ЁБНом, я совершенно не удивлен, хотя в сроках я и ошибся. Уверен, что ЁБН, наверняка, будет прославлен следующими поколениям, "трезво оценившими" первого президента России как великого реформатора и освободителя.  В этом плане "синдром Ельцина" совершенно идентичен "синдрому Сталина". Что мог увидеть в тридцатые-сороковые нормальный образованный человек? Ужас и моральный террор. Наверное, ему было трудно вообразить, что через 60 лет его потомки будут считать Сталина идеальным руководителем страны.  Дело в том, что Россия, по всей видимости, страдает патологией "Стокгольмского синдрома", когда жертвы начинают испытывать к своим мучителям эмоциональную привязанность. Действительно, если тебя 10 лет держат  в подвале и насилуют, трудно, наверное, не проникнуться определенной нежностью и признательностью к похитителям, чтобы хоть как-то не свихнуться окончательно.  Единственное, что меня во всей этой истории порадовало, так это сам памятник ЁБНу. По-моему, он вполне отражает уродство его времени. Сам памятник, что символично, выполнен в типичной советской манере. Таких "творений" на просторах СССР и по ныне остаются тысячи. Они наглядно демонстрируют отставание страны советов не только в области изобразительного искусства, но и в области создания новых материалов, так как большинство из них ваялось из какой-то тяжелой труднообрабатываемой на вид жести. Мимо одного из них я ходил в школу: на нем были с предельной грубостью изображены суровые и бесстрастные лица обезьяноподобных пролетариев, на которых лежала печать вечных страданий советского делириума и вчерашнего отравления одеколоном. Называлось все это "Памятник воинам-освободителям". Мне всегда казалось, что подобные композиции создавались художниками -диссидентами, ведущими тайную подрывную деятельность в тылу идеологического врага. Такие же ощущения у меня вызвал и памятник Ельцину, хотя, возможно, дают о себе знать вытесненные травмы нашего коллективного сознания.  (5 Comments |Comment on this)
Thursday, January 27th, 2011
11:56 pm	Забавно, с какой точностью современная Россия реализовала на практике придуманные советскими пропагандистами ужасы капиталистического мира. То, что некогда казалось кондовой фальшью, призванной в очередной раз пнуть загнивающий Запад, оказалось провидческим предсказанием: Тотальная коррупция, абсолютная власть денег, повседневность беззакония, продажные профсоюзы, подкупленные судьи, всепобеждающая мафия.  Разложившийся труп социального государства дергают за ниточки жирные капиталисты в черных котелках, одурманивая эксплуатируемый класс бесправных рабов спектаклем мнимой политики, в которую давно уже не верят даже самые зомбифицированные.  Таким нам описывали Запад в СССР, таким он не был, но такими мы стали, когда пошли по его пути.  Очевидно, что образ врага в коллективном сознании - это не просто сборище всевозможных отрицательных стереотипов, но проекция его собственных вытесненных фантазмов.  В этом случае, можно предположить, что если вдруг США пошли бы по социалистическому пути, никакого бесплатного образования и медицины бы они не построили, не создали бы тех весомых достижений советского общества в области социальных благ, а моментально бы воздвигли железный Тоталитаризм с Вождем, да не просто с ГУЛАГом, а обязательно с общими женами и принудительной лоботомией.  В этом случае показателен пример всех склонных к капитализму стран, переживших тоталитаризм: Германии и , в особенности, Северной Кореи. Словно бы в условиях идеального лабораторного эксперимента они были разделены на двое, чтобы продемонстрировать, с какой готовностью и в какие сжатые сроки они могут установить власть своего собственного ночного кошмара.  Поневоле начинаешь приходить к возмутительно-неполиткорректной идее, что "каждому свое".  Недавно разговаривал с белоруской, возмущаясь театрально-нелепому диктаторству Лукашенко, а она неожиданно сказала, что большинство белорусов его и вправду поддерживает. "Да, у нас мало свобод, относительно невысокие зарплаты, но люди работают по специальности, есть промышленность, выпускникам вузов гарантируют трудоустройство, старики не голодают. А если не будет Лукашенко? Кто придет ему на смену? Будет такой же бандитизм, как и в России". И действительно, не поспоришь. Я, понятное дело, в таком бы обществе издох. Как сказал Пелевин, отвечая на вопрос, что с ним было бы, если бы не развалился Союз: "Тогда развалился бы я". Да, я бы развалился. Но обществу, наверное, было бы лучше.  (3 Comments |Comment on this)
12:10 am	Рецензия на фильм Адаптация   Сценарист «Адаптации» Чарли Кауфман с определенной точки зрения напоминает  В.Сорокина: во всяком случае, любимый сорокинский прием - неожиданное изменения жанра произведения по ходу повествования - фактически центральная идея всего фильма "Адаптация", только у Кауфмана, на мой взгляд, прием этот получилось реализовать даже тоньше, чем у нашего знаменитого постмодерниста. Безусловно, самое приятное в "Адаптации" - это "тонкий троллинг" абсолютно всех: продюсера фильма, критиков и, в первую очередь, зрителей. Думаю, режиссеру картины Спайку Джонсу и самому Кауфману вид опечаленного последними сценами посетителя кинотеатра не раз доставил по-садистски эстетское удовольствие. Фактически фильм разделен на две части и на два разных по жанру фильма. Сначала - задумчивый, монотонный и скучноватый фильм, полностью вписывающийся в рамки фестивального артхауса. Потом - стандартный голливудский триллер, не пропускающий ни одного известного штампа  и собранный, в сущности, по учебной методичке. Как и фильм, главный герой картины «Чарли Кауфман» также разделен на две части: «Чарли Кауфмана», закомплексованного неуверенного в себе неудачника с хорошим вкусом и его брата близнеца «Дональда Кауфмана», бодрого, живого человека, не имеющего ни малейшего представления об искусстве, но также стремящегося к тому, чтобы стать сценаристом. Фильм «Адаптация» снят о том, как якобы писался сценарий для фильма «Адаптация»,  так что не трудно догадаться, что за первую часть фильма ответственен Чарли, а за вторую – его братец Дональд. Собственно, первая часть действительно скучновата: она посвящена погружению в нарциссизм и рефлексию Чарли, которые в результате приводят его к банкротству как сценариста. В результате ему приходится обратиться за помощью к ранее презираемому Дональду, который отправляет его на курсы для сценаристов, где их ведущий, некий мистер МакКи дает советы, как сделать сценарий для стандартного голливудского ширпотреба. Таким образом, «братья Кауфманы»  с остальными героями «Адаптации» становятся персонажами триллера (напомню, что Дональд хотел писать именно в этом жанре). Далее в фильме все происходят в точности с указаниями МакКи «смерть, любовь и самопожертвование, а главное – эффектная концовка». Финальные сцены: полицейские машины, выживший, укрытый фирменным серым пледом, и поцелуй с прекрасной дамой не оставляют в этом никаких сомнений.  Неудивительно, что несуществующий Дональд Кауфман в титрах фильма указан как сценарист, удивительно другое – почему в них не отметили МакКи. (Comment on this)
12:09 am	Еврейский слон-гей (SLON.US) Посмотрел Слон Ганса Ван Сента. Прикольное кино, основанное на реальном случае беспорядочного расстрела двумя школьникми своих сверстников в американской школе. Для меня было совершенно очевидно, что фильм снят так, чтобы все жертвы вызывали жгучие отвращение, а единственными симпатичными персонажами казались молодые маньяки (они кстати еще по сюжету и пидоры - а это верный признак благосклонности режиссера).  Потом почитал рецензии, где написано что "фильм снят в отстраненной манере, так что выводы о трагедии каждый зритель может сделать для себя сам" и испугался.  До этого посмотрел более раннее кино Ван Сента "My Own Privite Aidaho", которое меня отлично вставило, ибо за исключением гей-проституции четко пересекается с идеями моей собственной юности. Очень удивился, когда узнал, что Ван Сент, оказывается, снял "Умницу Вилла Хантинга", слащавое говно о трудном взрослении вундеркиндов. Решил как-нибудь пересмотреть.  Вообще же, много хорошего из засмотренного в последнее время  - гейское кино. "Я люблю тебя Филипп Моррис", "Color Me Kubrick" и т.д. Так что пришел к выводу, что в основном мне нравится ейврейское (Братья Коэны, Вуди Аллен, Чарли Кауфман, тот же Кубрик) и гейское.  (Comment on this)
Friday, December 31st, 2010
10:39 pm	Секс и (с)трах В основном, люди занимаются сексом из-за скуки. Вот почему рождаемость высока в бедных странах, вот почему она повышается в районах, где отключают электричество. Неудивительно, что большую часть своей жизни их потомки изнывают от абсурдной праздности.   (Comment on this)
Tuesday, March 23rd, 2010
3:10 pm	Коммунисты жгут (лазерами)   http://cprfspb.ru/2905.html (2 Comments |Comment on this)
Saturday, March 20th, 2010
3:45 pm	Тема без альтернатив Прочитал статью Давыдовой о Холокосте на Openspace.ru.  При этом у меня есть одно существенное возражение. Естественно, любое возражение или вообще постороннее повякивание в данной теме будет воспринято исключительно как "зоологический антисемитизм" (вообще слово антисемитизм в статье употребляется через раз, наверное, чтобы намекнуть, чем закончится любая дискуссия на данную тему), тем не менее, мое возражение носит исключительно эстетический характер. Проблема в том, что с художественной точки зрения Холокост - абсолютно неинтересная тема. Потому что все однозначные темы для искусства в принципе не интересны. А с Холокостом все и всем (по крайней мере, среди нормальных людей) уже давно понятно. В тысячный раз пережевывать в общем-то достаточно самоочевидную истину, что сжигать живых людей миллионами в концлагерях плохо - скучно.   На мой зоологически юдофобский, преисполненный бытового анти-сами-знаете-чего взгляд, настоящему художнику, режиссеру, писателю, интересно работать с темами новыми, оригинальными и неоднозначными. Никто не обязан объяснять школьные истины и доказывать, что 2х2 = 4. Научная новизна подобного высказывания, мягко говоря, сомнительна.  Возьмем к примеру, фильмы о наркомании: "Реквием по мечте", "На игле" и т.д. Все они построены по одной и той же схеме, демонстрируя деградацию наркомана, как ему бедному плохо, как становится все хуже и хуже. И все зрители знают, чем все это закончится. Не удивительно, что такой фильм, как "Страх и ненависть" гораздо более интересен и популярен, так как он отступается от привычного политкорректного кода фильмов о наркомании и показывается тему с совершенно не шаблонной точки зрения.  Марина Давыдова выступает в качестве своеобразного последователя соцреализма, с трибуны призывающего дать больше фильмов о производстве чугуна, дабы поднять трудовую дисциплину и еще сильнее разжечь энтузиазм рабочего класса.  «Товарищи, стране не хватает спектаклей о Холокосте! Мы не должны забывать, что Холокост – важная тема трудового воспитания  молодежи в русле марксизма-ленинизма, и то, что наши советские режиссеры еще не достаточно уделили ей внимание – недопустимая ошибка, товарищи! Призываю всех незамедлительно вернуться в студии и в ближайший месяц выполнить пятилетний план по спектаклям на тему Холокоста! Ура, товарищи!»   (7 Comments |Comment on this)
Wednesday, March 17th, 2010
6:06 pm	Осанна пиратству Вроде бы все уже давно осознали, что т.н. "пиратство" - безусловное благо.  Тем не менее, остается еще много связанных с ним не разрешенных вопросов. Даже самые горячие сторонники свободного распространения любого контента не могут дать четкий ответ на вопрос, каким же образом производителям/авторам/изобретателям получать доход со своего труда, законность которого вроде бы еще никто не оспаривал. Естественно, проблему эту следует обсуждать в ее чистом виде, а не в том мутном состоянии, в котором она находится сейчас. Собственно говоря,  в настоящее время, не смотря на широкое распространение "пиратства", киноиндустрия, микрософт и шоу-бизнес продолжают получать миллиардные прибыли.  При этом само свободное распространение полу- или не- легально, и периодически власти находят козлов отпущения для показательных auto da fé. Ситуация осложняется тем, что невозможно определить ту долю, которую получает среднестатистический "автор" со своих произведений в соотношении с долей, которую оставляют себе посредники в лице всяческих звукозаписывающих гигантов, ассоциацией по защите авторских прав и прочих рэкетиров.  Но все-таки: допустим идеальную ситуацию в которой весь контент (что бы под этим словом не подразумевалось: кино, музыка, книги или специализированное программное обеспечение) распространяется абсолютно свободно, при этом не существует никаких посредников между потребителем и автором при оплате возможных покупок или добровольных взносов. Каким образом будет вознаграждаться труд автора в таком случае?  Одним из очевидных ответов могут быть «добровольные взносы», метод которых был опробован Radiohead, NIN, а также периодически встречается при скачивании каких-либо программ (например, программы Free Spacer, очищающей место на жестком диске, при установке которой вам будет предложено перечислить деньги ее автору Руслану Габсалихову).  Но, на мой взгляд, эта система не сможет стать всеобъемлющим решением проблемы (что, конечно, не означает, что она не может стать им в принципе). Если она действовала в случае с Radiohead, когда все поразились ее новизне, это не значит, что она будет действовать через 10 лет в случае с никем не известной группой молодых музыкантов. Кроме того, взносы не решают проблемы специализированных продуктов, предназначенных для узкой и малочисленной аудитории.  Отвечая на вопрос об авторском вознаграждении, я бы предложил смотреть на проблему шире, чем она видится из сегодняшней перспективы, и попробовать предугадать ее развитие в историческом срезе.  Главной ошибкой при постановке вопроса о пиратстве является как раз-таки его идеализация, приведения его в рамки альтернативы «получение – неполучение денег». В то же время, как уже было сказано выше, нигде проблема пиратства не предстает перед нами в чистом виде, а везде наблюдается сложная комбинация различных факторов взаимодействия авторов, посредников и потребителей.  Ответом на вопрос, который я поставил выше, на мой взгляд, должен звучать так: «Свободное распространение контента  - не проблема сегодняшнего дня, которую мы должны решать из среды современных нам торговых и производственных отношений. Свободное распространение – это инструмент, который как раз приведет к изменению самих производственных отношений. Благодаря нему, проблема оплаты и денег как таковая отпадет вовсе».  В сущности, что такое деньги? Не что иное, как символизация нехватки ресурсов. Деньги возмещали пустоту, образующуюся после исчезновения какого-либо ресурса. Например, хлеба. Хлеба не хватает на всех, так как материал для его производства количественно ограничен. Деньги приходят на место срубленных посадок и убранных пашен.  Но совершенно другая ситуация возникает, если мы возьмем в пример оцифрованную музыку. Ее можно копировать и размножать неограниченное число раз, бесконечно. И именно поэтому избитый пример «Почему вы позволяете себе скачивать бесплатную музыку, но не воруете диски в магазине» ошибочен по своей сути. Если украсть диск из магазина, его там больше не будет, его место будет пустовать, именно то самое место, которое по идее должно было бы заместиться деньгами. Но если вы скачаете музыку из сети, она оттуда не исчезнет. Продолжая аллегорию, можно было бы сказать, что диск будет оставаться на своем месте, в не зависимости от того, сколько людей возьмет его из магазина. И именно поэтому деньгам больше не будет места, так как не останется никакой пустоты, которую они должны были бы занять. Это напоминает чудо Христа, который пятью хлебами накормил массы народа.  Наверное, мы даже себе не можем представить, какую революцию таит в себе «пиратсво». По сути дела, это не что иное, как смерть капиталистической системы, которая действительно  была и пока остается самой совершенной системой человеческого общества, и которую, как думали всякие фукуямы, уже ничто и никогда не заменит. Просто потому, что никакой Фукуяма никогда не мог себе представить, что вместо того, чтобы покупать пластинку своей любимой группы Jefferson Airplane, он через 10 лет сможет попросту скачать ее, сидя у себя дома. Просто в 90-ом году такое было труднопредсавимым даже в самой смелой научной фантастике.  Стоит признать, что человечество совершило первый шаг в направлении будущего. В будущее, в котором ресурсы впервые стали неограниченны. Причем, это происходит вполне по Марксу. Производственные силы меняют производственные отношения. Пиратство – это следующий после капитализма этап развития социума. Пиратство – это коммунизм.         (9 Comments |Comment on this)
Tuesday, March 16th, 2010
5:51 am	Имеди как наследница братьев Люмьер Собственно говоря, все что сделала телекомпания Имеди, разыгравшая до сердечниых приступов и нервических буйств своих зритлей, так это оголила принцип работы всех медиа, начиная от новостных супергигантов, типа CNN и кончая микроблогами, типа Twitterа или моего собственного. Придуманная история про вторжение российских войск на момент своего появления в эфире стала абсолютной реальностью для тысяч людей. То же самое происходит со всеми нами, со всеми, кто пользуется интернетом, смотрит телевизор или слушает радио. Все мы  - жерты этих безумных, не имеющих ничего общего с реальностью (за исключением того, что они и есть  - реальность) медиа-потоков и медиа-криков. Где все эти взрывы в Ираке? Кто такой Евсюков? Существует ли Путин на самом деле? Дело даже не в том, что все мы живем на острове в Океане Соляриса, предаставляя что повсюду жизнь, материки и люди, но в том, что все мы каждый день думаем и говорим о том, что показывает Всемирный теле - интренет - радио- канал ИМЕДИ. При первых показах "Прибытия поезда" люди выбегали из зала, боясь, что их раздавит вырвавшийся из белого полотнища поезд. Что ж, возможно они были не так уж неправы.   (Comment on this)